Бороться и искать, найти и перепрятать
среда, 06 мая 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
1. Взять ближайшую книгу.
2. Открыть на странице 69.
3. Найти первое предложение — оно и описывает вашу сексуальную жизнь.
4. Поместить в дневнике вместе с этими инструкциями.
5. Не выбирать книгу, взять ту, которая ближе других в данный момент!
читать дальше
Однако же!
2. Открыть на странице 69.
3. Найти первое предложение — оно и описывает вашу сексуальную жизнь.
4. Поместить в дневнике вместе с этими инструкциями.
5. Не выбирать книгу, взять ту, которая ближе других в данный момент!
читать дальше
Однако же!
вторник, 05 мая 2015
18:54
Доступ к записи ограничен
Бороться и искать, найти и перепрятать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Бороться и искать, найти и перепрятать
05.05.2015 в 17:48
Пишет kofa joh:Вау, ловкачка!
URL записи05.05.2015 в 17:32
Пишет Тиара:Все время забываю написать. Рассказала мне тут подруга, как она за покупками в Галерею ходила. В магазине Jennifer на кассе выяснилось, что вытащили кошелек. Пошла она к охраннику на этаже, а вокруг него целый симпозиум, человек 11 таких же. Девчонки организовались, пошли смотреть видеозаписи с камер наблюдения, сверили показания и выяснили, что в каждом случае к ним обращалась за помощью девушка невысокого роста с просьбой достать что-то с верхней полки. Потом она говорит, что уже "спасибо не надо, я увидела, что эта вещь мне не подходит" и уходит. Вынимает деньги из кошелька и подбрасывает его в аксессуары в том же магазине, где украла. Карты не берет, только наличку. Охрана разводит руками и говорит, что надо ловить за руку, иначе они ничего сделать не могут. Так что будьте внимательны.
URL записи
воскресенье, 03 мая 2015
02:33
Доступ к записи ограничен
Бороться и искать, найти и перепрятать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 01 мая 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
понедельник, 27 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
Бороться и искать, найти и перепрятать
Продам детский спортивный комплекс б/у.
В комплект входят шведская стенка, кольца, верёвочная лестница, трапеция, канат, турник, съёмный турник. Крепится путём упора в пол и потолок, без сверления чего-либо. Когда мы его покупали, устновщик продемонстрировал на личном примере, что 100 кг его веса не проблема для этого девайса)), так что безопасен при аккуратной установке. Максимальная высота потолка, годящаяся для его установки, мне неизвестна, но наши потолки - 255см.
Продам за 3900, самовывоз. Оптимальный алгоритм - комплекс остаётся в установленном виде на старом месте до приезда покупателя, чтобы тот сумел убедиться в его полной комплектности и ТТХ, а далее по договорённости, либо я ищу кого-то, кто сможет разобрать его при Вас, либо разбираете сами, если уверены в себе и хотите иметь представление, как его потом собирать, как Вам удобнее.
ещё одно фото
Питер, если кто не знает)).
В комплект входят шведская стенка, кольца, верёвочная лестница, трапеция, канат, турник, съёмный турник. Крепится путём упора в пол и потолок, без сверления чего-либо. Когда мы его покупали, устновщик продемонстрировал на личном примере, что 100 кг его веса не проблема для этого девайса)), так что безопасен при аккуратной установке. Максимальная высота потолка, годящаяся для его установки, мне неизвестна, но наши потолки - 255см.
Продам за 3900, самовывоз. Оптимальный алгоритм - комплекс остаётся в установленном виде на старом месте до приезда покупателя, чтобы тот сумел убедиться в его полной комплектности и ТТХ, а далее по договорённости, либо я ищу кого-то, кто сможет разобрать его при Вас, либо разбираете сами, если уверены в себе и хотите иметь представление, как его потом собирать, как Вам удобнее.
ещё одно фото
Питер, если кто не знает)).
воскресенье, 26 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
02:12
Доступ к записи ограничен
Бороться и искать, найти и перепрятать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Бороться и искать, найти и перепрятать
А я сегодня большая молодец. Привела в порядок все столы на кухне (обеденный и две рабочих поверхности, капитальная уборка), почитила кухонную раковину, отдраила плиту, пропылесосила в квартире, помыла окно на кухне, сортировала бельё, стирала новое, в том числе костин пуховик, разобрала обувь, выкинула ненужное, аккуратно сложила оставшееся, вот думаю, хватит меня на написание объявлений о продаже спортивного комплекса и об отдаче детского барахла или нет. По некоторым причинам не успела закончить еженедельную уборку, ну что уж тут, завтра теперь.
Бороться и искать, найти и перепрятать
Мне написали из компании, которая мне уже отказала и предложили пройти отборочные испытания. Ну, я не одна такая, соискателей несколько, там своего рода конкурс организуется, поучаствую, чо (впрочем, посмотрю ещё, задание чуть позже вывесят, так что буду посмотреть по заданию). Меня скорее удивило, что перед этим был отказ)).
суббота, 25 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
Купила на ужин корюшки. Питерский весенний мастхев выполнен)). Столкнулась с необычной ситуацией, под видом корюшки некоторые продавцы подают похожую рыбу, но это не она. Она крупная, морда немного рыжеватая... а ещё она вроде свежая, спинка блестящая, глаза ясные, а брюшко - как сдувшийся шарик. Грешным делом думала, что потрошёная, но нет, целая. Потом думала, что отнерестилась уже. Я не знаю, что делает корюшка и её кузены после нереста, дознет или нет, но не может быть в продаже такое количество рыбы. состоящее исключительно из крупных отнерестившихся самок. Может, перемороженая, в одном лотке видела следы льда.
Возможно, это рипус, он родственник корюшки, как раз покрупнее будет, но рипуса с таким брюхом я тоже не видела никогда.
Стоило это чудо чуть дешевле крупной корюшки, но я поостереглась и купила неподозрительнуюпод шумок накидали мне несколько мелочи, но знакомой))), спросила у продавщицы, что это, мол, у ваших соседей рыба странная какая-то, она сказала, что не я первая интересуюсь. Мол, не корюшка это, а гибрид какой-то. Насчёт гибрида не знаю, всё-таки тётка не авторитет, потому что сама из приезжих, но я согласна, что это не корюшка.
Возможно, это рипус, он родственник корюшки, как раз покрупнее будет, но рипуса с таким брюхом я тоже не видела никогда.
Стоило это чудо чуть дешевле крупной корюшки, но я поостереглась и купила неподозрительную
Бороться и искать, найти и перепрятать
У них таперича есть правило: если заливаешь автотрейс или силуэт, извольте пожалста reference image (то есть первоисточник) предъявить. Заливала туда один из непригодившихся вариантов, оставшихся с фриланса. И мне его два раза отклонили по причине отсутствия референс имидж, хотя второй раз я специально указала, что такового нет. Вообще он как бы есть, набросок карандашом, и перед тем, как залить второй раз, я честно поискала, куда мне залить скетч, раз им так впёрлось, но не нашла. А вообще я такие вещи рисую и без скетчей, чисто по схематичному наброску композиции, а что попроще так сразу в векторе, хоть это и редко. Я не поняла, мне специально рисовать референс имидж, если его нет? А автотрейсом вообще не занимаюсь, он не даёт качества, пригодного для стока. В седой древности бывало для работодателя, чёткие скечи трейсила, а потом раскрашивала. Но для стока это точно не годится. Короче, если с тех пор техника и продвинулась, я не в курсе. Короче, если у меня на картинке силуэт, то я даже не знаю - типа низя, загрузить требуемое низя... А картинка, кстати, и на силуэт не тянет, одноцветная просто.
Написала техподдержке, посмотрим, что скажут.
ЗЫ. ААААААААА, ППЦ, решение, кажется, нетривиальное!!! Туды его в качель, зашла на форум при стоке, нашла тему, я не одна кирпичи откладываю на эту тему, и ОКАЗЫВАЕТСЯ, надо это загружать... в область релизов! Кажется, в имущественные релизы, хотя кто-то вроде как грузил и в модельные, но как я поняла, менее удачно. И нигде, сцуко, НИГДЕ про это не сказано! И как я понимаю, мало кто догадывается сам, что скетч, оказывается, является релизом. Нет уж, дождусь ответа техподдержки, пусть сами это скажут, не хочу получить третий отказ с одной и той же картинкой по одной и той же причине, а то забанят ещё.
Написала техподдержке, посмотрим, что скажут.
ЗЫ. ААААААААА, ППЦ, решение, кажется, нетривиальное!!! Туды его в качель, зашла на форум при стоке, нашла тему, я не одна кирпичи откладываю на эту тему, и ОКАЗЫВАЕТСЯ, надо это загружать... в область релизов! Кажется, в имущественные релизы, хотя кто-то вроде как грузил и в модельные, но как я поняла, менее удачно. И нигде, сцуко, НИГДЕ про это не сказано! И как я понимаю, мало кто догадывается сам, что скетч, оказывается, является релизом. Нет уж, дождусь ответа техподдержки, пусть сами это скажут, не хочу получить третий отказ с одной и той же картинкой по одной и той же причине, а то забанят ещё.
пятница, 24 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
среда, 22 апреля 2015
18:36
Доступ к записи ограничен
Бороться и искать, найти и перепрятать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Бороться и искать, найти и перепрятать
Я вот тоже когда в исторические дебри залезаю, боюсь что-то подобное родить)).
URL записи
22.04.2015 в 02:14
Пишет Quiterie:21.04.2015 в 11:44
По наводке alex.zarubin:нет, я конечно понимаю, что боян, но
u-96.livejournal.com/4288474.html
Это прекрасно...
Япония, учебник истории западных земель, 1905 года
+3
URL записиu-96.livejournal.com/4288474.html
Это прекрасно...
Япония, учебник истории западных земель, 1905 года
+3
вторник, 21 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
"Учите историю/матчасть!" - такую фразу можно часто услышать или прочесть, ввязавшись в какую-то дискуссию реально или в сети. Про матчасть я не очень хочу сейчас, это уж больно широкое понятие, я сейчас больше об истории. Вроде бы верно, если исторические факты являются аргументами, подкрепляющими чью-то позицию, или вообще могут выступить в роли этакого "арбитра". И вообще историю знать полезно.
Всё это кажется разумным, пока не углубишься в понятие "знать историю" как таковое. На моей памяти предостаточно случаев, когда оппоненты сотрясали воздух чем-то типа "да я в архивах с бумагами работал!" или ещё что-то в этом духе. Не знаю, с какими там архивами люди работали, архивы тоже бывают разные, и тем более тоску нагоняет тот факт, что даже историки с профильным образованием, которые сами занимаются преподавательской деятельностью, порой бороды друг другу вырывают, не сойдясь на каком-то факте. Один считает доказательную базу достаточной, другой нет. У них там своя кухня, но даже если научная общественность в целом приняла какую-то концепцию, нередко находится кто-то, кто считает иначе, а то и вовсе другая научная общественность с прямо перпендикулярным мнением.
Помнится, одно время поступала сперва в Герцена, а потом с СПБГУ, на языковую специальность, но историю сдавать было надо. Меня подтягивали по истории репетиторы, преподающие люди какбе. ВУЗовские. Так вот, один мне сказал, что на Руси было рабство (соответственно, своеобразный рабовладельческий строй) на том основании, что были рабы (вследствие плена). Второй, к которому я попала через год и которому как-то об этом упомянула, возмутился и сказал, что рабов было так мало, да и те со временем выкупались, что говорить о рабовладельческом строе нельзя. Не помню, звучало ли слово "бред", но интонации были соответствующие. Хоть кого-то из них назвать людьми, не знающими историю, я не могу, но пример показателен, даже из простого казалось бы факта выводы делаются разные. И это ещё спасибо, что оба не отрицали наличие рабов на Руси как таковых. А вот когда начинают выдвигаться сомнения в факте как таковом... ууу... Совсем всё плохо становится, когда речь заходит о "мелких фактах" - не в смысле значимости, а в смысле масштаба, биографиях, к примеру. И даже что тот или иной деятель вообще имел ввиду своей деятельностью. Спасибо, если есть мемуары или труды какие-то, хотя и тут не всё гладко, мы можем о себе самих чего-то не помнить или в собственной голове не всё понимать.
В общем, я не то, чтобы против отсылок к истории в дискуссиях, я скорее за то, чтобы участники, опираясь на историю, понимали, что у оппонента при условии более или менее сравнимой квалификации может быть массив немного другой информации о факте, и если это чисто ссылка на непонятный ресурс в интернетах без ссылок на научные источники, то призыв "учить историю" лучше переформулировать в приглашение ознакомиться с этой точкой зрения. Потому что сколько-нибудь квалифицированную дискуссию об истории могут вести только люди с высшим историческим образованием, потому что оно у них системное. И то не без оговорок, взять хотя бы Октябрьскую революцию, что, историки в СССР историю не учили? Учили! С документами работали. И тем не менее, потом ВНЕЗАПНО всплыло неожиданное про всякий там красный террор. Но хоть как-то их точку зрения можно считать квалифицированной. А мы, простые смертные, можем только где-то вякнуть, если в силу нашего интереса или жизненных коллизий к нам попали какие-то частные факты или мы были их свидетелями.
Как-то так. В общем, я за взаимное уважением и самокритику.
Всё это кажется разумным, пока не углубишься в понятие "знать историю" как таковое. На моей памяти предостаточно случаев, когда оппоненты сотрясали воздух чем-то типа "да я в архивах с бумагами работал!" или ещё что-то в этом духе. Не знаю, с какими там архивами люди работали, архивы тоже бывают разные, и тем более тоску нагоняет тот факт, что даже историки с профильным образованием, которые сами занимаются преподавательской деятельностью, порой бороды друг другу вырывают, не сойдясь на каком-то факте. Один считает доказательную базу достаточной, другой нет. У них там своя кухня, но даже если научная общественность в целом приняла какую-то концепцию, нередко находится кто-то, кто считает иначе, а то и вовсе другая научная общественность с прямо перпендикулярным мнением.
Помнится, одно время поступала сперва в Герцена, а потом с СПБГУ, на языковую специальность, но историю сдавать было надо. Меня подтягивали по истории репетиторы, преподающие люди какбе. ВУЗовские. Так вот, один мне сказал, что на Руси было рабство (соответственно, своеобразный рабовладельческий строй) на том основании, что были рабы (вследствие плена). Второй, к которому я попала через год и которому как-то об этом упомянула, возмутился и сказал, что рабов было так мало, да и те со временем выкупались, что говорить о рабовладельческом строе нельзя. Не помню, звучало ли слово "бред", но интонации были соответствующие. Хоть кого-то из них назвать людьми, не знающими историю, я не могу, но пример показателен, даже из простого казалось бы факта выводы делаются разные. И это ещё спасибо, что оба не отрицали наличие рабов на Руси как таковых. А вот когда начинают выдвигаться сомнения в факте как таковом... ууу... Совсем всё плохо становится, когда речь заходит о "мелких фактах" - не в смысле значимости, а в смысле масштаба, биографиях, к примеру. И даже что тот или иной деятель вообще имел ввиду своей деятельностью. Спасибо, если есть мемуары или труды какие-то, хотя и тут не всё гладко, мы можем о себе самих чего-то не помнить или в собственной голове не всё понимать.
В общем, я не то, чтобы против отсылок к истории в дискуссиях, я скорее за то, чтобы участники, опираясь на историю, понимали, что у оппонента при условии более или менее сравнимой квалификации может быть массив немного другой информации о факте, и если это чисто ссылка на непонятный ресурс в интернетах без ссылок на научные источники, то призыв "учить историю" лучше переформулировать в приглашение ознакомиться с этой точкой зрения. Потому что сколько-нибудь квалифицированную дискуссию об истории могут вести только люди с высшим историческим образованием, потому что оно у них системное. И то не без оговорок, взять хотя бы Октябрьскую революцию, что, историки в СССР историю не учили? Учили! С документами работали. И тем не менее, потом ВНЕЗАПНО всплыло неожиданное про всякий там красный террор. Но хоть как-то их точку зрения можно считать квалифицированной. А мы, простые смертные, можем только где-то вякнуть, если в силу нашего интереса или жизненных коллизий к нам попали какие-то частные факты или мы были их свидетелями.
Как-то так. В общем, я за взаимное уважением и самокритику.
воскресенье, 19 апреля 2015
Бороться и искать, найти и перепрятать
Написала тут отклик на одну вакансию в таком стиле, что теперь надеюсь, что меня на сайте не забанят за несерьёзность)). А нечего так формулировать текст вакансии, чо))).