Вчера вечером грузила 4 картинки на Шаттерсток, из них три были растровые, одна векторная. Векторная ещё не рассмотрена, по всем трём растровым пришёл отказ. По одному отказу понятно, она просто не понравилась модератору, сказали, мол, композиция фиговая, и обрезана не лучше. Понятно, вопросов нет. Но ещё две - я чота непонел. Это одна и та же картинка, но в двух версиях: обычная и в негативе. На каждую был приложен полагающийся релиз на собственность (я-собственник разрешаю себе-фотографу ипользовать вот это, и ещё подпись свидетеля, звучит глупо, но иногда собственник и тот, кто грузит, всё-таки разные лица)). Завернули с требованием включить в релиз превью картинки. Фишка в том, что превьюшка там есть! Я в ступоре, когда есть замечание, поддающееся исправлению, я исправляю. Если нет - не гружу больше. Но когда есть замечание к несуществующему недостатку, я прямо теряюсь. Пошла на сайт, там все релизы сохраняются. Нахожу нужные, открываю. Картинка есть, зато почему-то отсутствует весь рукописный текст, который я и свидетель вписываем в соответствующие места. Если что, на бумаге, которую я подписывала, всё есть.
Приду домой - проверю, не отправила ли я случайно неподписанные версии (я сперва вставляю картинку-превьюшку в форму, сохраняю как джипег (потому что мне так и не удалось вставит картинку в ихний ПДФ), распечатываю, подписываю, сканирую, отправляю). Могла увидеть эти джипеги и решить, что я уже сосканировала. Но какого фига они тогда пишут не "Этта... ваши релизы слегка неподписанные", а "Include a thumbnail of the scanned/photographed artwork on the release." Тумбнейлы-то там есть однозначно. О_о

ЗЫ. А ещё отказ по этим двум картинкам аж два раза пришёл, Для непонятливых?))

ЗЗЫ. Так и есть, я незполненный вариант релиза отправила. Ну я молодец вообще.