Дочитала "Судьбу убийцы"

[uele]

Ну.. э... ммм... гы... Короче, у меня очень сложные чувства по поводу прочитанного, мне скорее понравилось, видимо, когда я допереварю, понравится ещё больше, невзирая на то КАК Робин Хобб в итоге поступила с Фитцем. Но пока не переварила. Потерпите немного мои фанатские вопли, видимо, через какое-то время (а может, и сегодня-завтра, но это не точно) я ещё созрею на отчёт, который всё равно никто не будет читать кроме, возможно, узкого круга ограниченных лиц, но это для меня))).
Кстати, о судьбе Фитца. Сегодня я познала новую степень жестокости по отношению к главному герою, которого сам автор любит. Не берём жанры со всякой чернухой. Ололопыщпыщ. Нешто нельзя было помягче?

Второй вопрос, которым я задаюсь уже не первый год: нахрена козе баян миру драконы в имеющейся интерпретации в плане восстановленния уже вымершего вида. Шут объяснял, но объяснение неубедительное, ИМХО.

Короче, немного тут офигеваю сижу.

Спойлер

Вообще-то, не каждый день жестоко убивают персонажа, по которому ты уже 20 лет переезжаешься, и тебе не надоедает. Пусть это и не совсем смерть, и вообще довольно логично.

@темы: чтиво, впечатления, Хобб

Comments

[Андрэ]

С твоей подачи осилила год назад первую трилогию. Шло хорошо, но медленно. С тех пор кошусь на продолжение)

[uele]

Андрэ, а я их обычно, как запойный алкоголик, читаю. С этой вот книгой затык выходил местами. Но ближе к концу так же читала. Да и остальное интересное так-то.

[Колибри-Я]

uele, ты среди той небольшой части читателей, которым «скорее да, чем нет». Многие жеж просто начали плеваться, орать в голосину, что РХ все похерила, что она садистка, книга полна нелогичностейй и жестокости.... и вообще они больше ЭТО читать не станут и будут считать что для них сага закончилась на предыдущей трилогии...


Хотя вот уход Шутцев же был дан намеком в сне Би про волков еще в первой части трилогии.
И это логично. Герой, пусть даже самый любимый не может жить вечно.

Мне не то, чтобы прям зашло, или наоборот, но я считаю, что автор имеет право дать ходу своего произведения то направление, что считает нужным. А читателей, особенно тех, которые мечтали об идилии, между Шутцами, что они останутся вместе и будут мирно жить поживать в тепле и неге, растя дочурку, ублажать не обязана.

Но, таки да... я считаю, что в конце осталось много недосказанного, оборванных сюжетных линий, невыстреливших ружей, а сцены жестокости и впрямь вот уж очень тщательно выписаны, хотя зачем ее прописывать в таком количестве это осталось неясным.
Ну, может у РХ личный период такой депрессивный, и в итоге на творчество пошло (

[uele]

Колибри-Я, несмотря на то, что книга сделала мне больно (а она сделала, я до сих пор в шоке), я считаю, что она в целом логична. РХ просто - как Шут))) - выбрала из ряда возможных вариантов вот такой, но он выписан вполне в логике персонажей и вселенной Элдерлингов. С ружьями-то да, равно как и с жестокостью. Но с главными линиями я не могу сказать, что она пошла против прописанного ранее.
Так что Фитца РХ подпортила, есть у меня претензии, но не похерила, ИМХО. К тому же, я так сильно люблю РХ и Фитца конкретно, что вот такие флуктуации сюжета точно не заставят меня перестать это читать. Я бы и в бумажном виде на русском это бы купила, не поскупилась, невзирая на все претензии. Я никогда не видела выдуманного персонажа, который бы так сильно на меня походил, для меня перестать любить Фитца примерно то же самое, что перестать любить себя. Для этого я не знаю, что Хобб должна была бы сделать такого нелогичного, а она очень внимательный и обстоятельный автор.
У меня тут в читалке ещё какой-то цикл Хобб про гарпий, буду лечиться)).

[Колибри-Я]

uele, я начинала про гарпий, но, в итоге забросила прочитав до середины и пролистав до конца первую.
И цикл про сына солдата хоть и осилила, но с Сагой о Видящих в один ряд не поставлю.
Думаю и у РХ Шутцы таки любимое детище. А вот почему вышло как вышло - тут у меня одна надежда, что в следующей книге она объяснит.
И я как раз из тех, кому это интересно и кто будет читать.
А то ведь такое мнение что «Би и нексты фу-фу-фу, нафиг надо» в русскоязычном фандоме всплывало не раз.

[uele]

Колибри-Я, мне Би сперва очень не нравилась, сейчас я бы тоже почитала дальше.
Про Сына Солдата согласна. Но всё равно понравилось. А драконий цикл про Кельсингру как-то средненько.

[Колибри-Я]

А драконий цикл про Кельсингру как-то средненько.

Мне там парочки нравились))
Я вот думала про Би — ну а почему она непременно должна нравится. (Она необычная, далеко не всегда хорошая девочка, а такая вещь в себе, себе на уме...)
Фитц вон тоже не всем заходит и нравится. Читают прям как те мышки, которые кактус хоть плакали, но всё равно грызли. Ну вот РХ создала персонажа и пишет от его лица. Как актер роль играет.
Тут для меня лично не стоит вопрос «нравится/не нравится», а вообще интересно описание изнутри картины мира другого человека/персонажа.
Ты говоришь, что ощущаешь Фитца как себя. А мне вот Шут куда ближе)) Но, даже если персонажи со мной ни имеют ни капли общего, это даже ещё интереснее.

[uele]

Колибри-Я, про персонажей интереснее читать, когда они нравятся, особенно если это повествование от первого лица и это главный герой.
Би нравиться не обязана. Да вообще никто никому не обязан, чего уж там. И тем не менее, это существенная часть впечатлений от прочитанного)). Удовольствие от прочитанного и просмотренного вообще такой странный баланс из многих факторов. Для меня симпатия к главному герою существенна.))

[Колибри-Я]

uele, Например, у Фаулза есть такая книга «Коллекционер». Главный герой (2/3 повествования идут от его лица) "нравиться" просто не может. Потому что он мудак ограниченный и маньяк. Малосимпатичный тип, чоужтам. А произведение мне очень нравится, да и не только мне. Как раз из тех книг, которые многда перечитываешь и с удовольствием.
Вот я этот эффект имела ввиду.

[uele]

Колибри-Я, я понимаю.