Грамотность vs достоверность

[uele]

Что-то работы нынче нет, зато есть вопрос, навеянный комментарием к моему вконтактовскому перепосту информации про педофилов. Сам пост набран капс-локом и с ошибками, но не совершенно тотально безграмотно. И вот неким комментом мне предлагается не верить информации на основании того, что пост набран капс локом и в нем есть ошибки. Конечно, это раздражает. Но я не понимаю, какое отношение грамотность имеет к наличию на белом свете педофилов. Мне в посте вообще показалась ценным информация о способе, которым описываемые товарищи заманивают жертвы, я лично о таком варианте детей не предупреждала. Но я сейчас не собственно о педофилах, так что я очень прошу не разводить со мной споры о педоистерии в России. Это просто предыстроия.

А теперь вопрос: а вы вот связываете грамотность и достоверность? Откладываете ли в сторону как недостойную доверия ту информацию, которая напечатана с ошибками? Я этой связи не понимаю. Для меня это все равно что сказать: если топик стартер в силу безграмотности написал "трава зИленая", да еще и набрал это капсом, то она от этого стала красной или в клеточку.

ЗЫ. Кстати, комментатор, грамотный человек, в том же комментарии предложил от балды написать перепост про банду педофилов в зеленых шапочках. Значит ли это, что его грамматически, пунктуационно, стилистически и орфографически идеальный пост без капс лока следует считать истиной?

@темы: размышления, неприятное

Comments

[kofa joh]

uele, с достоверностью это, может, и не связано, но на уровне подсознания капс и ошибки могут быть восприняты как неадекватное состояние пишущего. Будто бы он кричит или сбивается в разговоре, и сразу перестает хотеться воспринимать информацию, подаваемую так.

[uele]

kofa joh, это так. Но я знаю, то есть очень эмоциональные люди, которые вот так и пишут.

[darth_morien]

Я связываю косвенно. Человек, который это писал - в явном неадеквате, и если он не может нормально написать пост, то и информацию, вероятнее всего, не проверял. Это как перепосты про больных раком детей от мошенничиских волонтерских организаций. Они все тоже с ошибками и капслоком. Или "разбирайте долмотинцев иначе ит ВСЕХ УТОПЯТ!!!!!!!"

[uele]

darth_morien, ну вот разве что косвенно. Если я вижу такой перепост и по какой-то причине решаю, что не буду просто пролистывать, то это повод внимательнее отнестись к информации и понять, есть ли в этом что-то ценное.
А вообще страх за детей - еще тот повод для неадеквата, мозги вырубает намертво. Поэтому тема теме рознь.

[darth_morien]

uele, вот на страхе за детей и спекулируют. кто с корыстными целями, кто чисто поржать.

связываете грамотность и достоверность

Связываю. Но дело даже не в грамотности (опечатки со всеми случаются), а в капсе - воспринимается как истерика и плохо прочитывается. А если уж взялась читать, то оцениваю уровень достоверности информации немного по другим критериям - не по стилю изложения. Кроме того, полезная информация не обязательно должна быть достоверной. Как в данном случае, например. Было - не было - моё дело ребёнка предупредить о всевозможных вариантах.

[uele]

primanika, ну вот и я про то же. Главное - информация.
darth_morien, гарантированно?

[darth_morien]

uele, почему гарантированно? но зачастую.
более того, намерено пишут неграмотно, чтоб вызвать доверие у интеллектуального большинства вконтактика. почти все последние вбросы писались с ошибками.

Если что, это не выпад в твою сторону (насчет интеллектуального большинства).
я бы, пожалуй, предупредила ребенка на всякий случай, несмотря на капслок. перепощивать бы не стала,

[uele]

darth_morien, я не принимаю на свой счет, рассуждение-то теоретическое)). Я тоже не люблю капс, но как прямое доказательство дезы принять не могу.