Было бы очень даже ничего, если б не линия Дарклинга. Она мало того, что сферическая в вакууме и замкнута сама на себя, так ещё и заканчивается такая "лолшто?!". Я по завершении прослушивания всерьёз задумалась, было ли хоть одно событие в книге, которое бы не решилось, если б его в сюжете не было, или возникло бы не только для того, чтобы оправдать воскрешение Дарклинга. Предыдущая книга задала вагон и маленькую тележку проблем на головы главных персонажей: Николая, Зои, Нины - и их окружения. Равка зажата между точащими на них зуб Фьердой и Шуханом, будучи ослабленно недавно закончившейся гражданской войной, Керчия блюдёт только свою выгоду, готов хоть как-то помочь только Новый Зем. А у Николая ещё и демон внутри. А ещё он бастард, его поджимают всякие лжедмитрии, ой, лжеланцовы (хотя кто-то может быть и настоящим, например вот, ставленник Фьерды с грозным именем Вадик Демидов). Ну куда там ещё и воскрешённому Дарклингу.
читать дальшеДа, события первой книги завели Николая с Зоей в жаркие объятия святых в бывшем Каньоне, потому что санкте Лизавете вздумалось воскресить Дарклинга, а коллегам она наплела с три короба. Т.е. сама затея ок. В конце концов по итогам этой арки Зоя получила кучу ачивок, а Николай научился сосуществовать и подчинять себе своего демона. Но нафига было реально воскрешать Дарклинга?! Эти несчастные пустоши, филиалы Каньона, были замкнуны только на Дарклинга, для всех остальных они прошли фоном. А в остальном его вмешательства в сюжет абсолютно не являлись чем-то незаменимым, больше проблем было его туда втиснуть. Ну, Алину ещё фоном выгуляли, но против неё я ничего не имела, потому что она 1) не умирала, б) чисто лапкой помахала.
Линия Нины мне в целом понравилась, кроме полётов на Зое-драконе. Вот нафига там было это нужно кроме самого полёта? Нина совершенно не была нужна в битве, разве что призвала Зою к милосердию, но что-то мне не кажется, что это то, с чем без неё было бы не справиться. Вот начиная с пленения её Апратом и кончая возвращением Нины на платформу это было событие ради события. Судьба Ханны, конечно... гм... ну, я не решила, понравилось мне это или нет, но забавно. Скорее понравилось.
Зато мне понравилась шуханская линия. Не то, чтобы там не было сырого, но это было задорно.
Ещё понравилась любовная линия Николая-Зоя и как они изящно на кривой козе объехали всех желающих поспорить с Николаем за трон из-за его происхождения.
Скажу ещё за начитку. Мне понравилась идея читать женским голосом главы, посвящённые линиям женских персонажей, и аналогично - мужским голосом для линий мужских персонажей. Голоса приятные. Но чтец-мужчина как-то очень альтернативно подходил к выбору мест для пауз и к продолжительности оных. Мог фразу интонационно разбить, местами паузы между предложениями были впору для смены мизансцены. Было такое чувство, будто чтец забывал буквы и пытался вспомнить, как читать дальше. На этом фоне чтица с её привычкой как бы терять дыхание в конце предложения, из-за чего не всегда было хорошо слышно конец последнего слова в предложении была просто усладой для ушей. Это вообще единственная претензия к ней. Да и то ерундовая.Трилогия Алины:
Отзыв на "Тень и кость"Отзыв на "Штурм и бурю"Отзыв на "Крах и восход"Дилогия Шестёрки воронов:
"Шестёрка воронов""Продажное королевство"Дилогия Николая Ланцова:
Книга 1. "Король шрамов"
@темы:
чтиво,
отзывы,
аудиокниги,
Новый Свет
-
-
29.03.2024 в 11:22Судьба Ханны, конечно... гм... ну, я не решила, понравилось мне это или нет, но забавно. Скорее понравилось.
Конечно, подмены никто не заметит (хотя вроде подробно этот вопрос рассмотрели на примере двойника Николая в первом томе, и ведь там ещё было ближайшее окружение царя на стороне этого двойника, которое учило, прикрывало и т.д.), а для принца вообще без вопросов жениться на безродной вдове, какой до конца жизни планирует прикидываться Нина, отказавшись от личности и внешности. Блистетальный финал, слов нет.
как они изящно на кривой козе объехали всех желающих поспорить с Николаем за трон из-за его происхождения.
О да, давайте будем четыре тома бороться за престол, чтобы в конце сбежать приключаться под личиной пирата, оставив престол своей девушке. Лол.
Как по мне, всё это очень плохо.
-
-
29.03.2024 в 11:32С этой точки зрения ты права. Меня скорее внезапная смена пола устроила. Потом, Расмус очень хитрожопый был и у него, видимо, менялось настроение, о нём вообще мало кто что знал, так что его подделывать было бы проще, чем Николая. Вот семейство да, непонятно, насколько та же маман в состоянии списать всё на внезапное выздоровление. Насчёт безродности вдовы тоже верно, с другой стороны, королева под сильным влиянием Нины. Это у Ли, конечно, тоже ход ради хода, чоуж. На фоне всего остального не такой уж плохой.
О да, давайте будем четыре тома бороться за престол, чтобы в конце сбежать приключаться под личиной пирата, оставив престол своей девушке. Лол.
Тоже верно, просто момент был удачный. Слава Зои в зените, Равка на пороге новой гражданской войны, с одной стороны заслуженный бастард, с другой законная марионетка... Зоя оказалась компромиссным вариантом, да ещё и не исключающий участия в Николая в управлении. Там и пишется, что не факт, что щас согласились с этим, не подложат свинью, но пока так. Я бы предпочла, чтобы этот вопрос был просто решён в пользу Николая как короля, а Зоя грозной королевой при нём, а не наоборот.
Вот что меня применительно к этому удручает, столько разговоров было вокруг писем королевы Татьяны, так их прям крали-учнитожали, Магунс Опьер из тюряги сбежал, лишь бы сына не подвести, а он такой: да, я бастард. Ну ыыыы....
А и насчёт Нины с Ханной всё таки быстро она всё-таки великую любовь поменяла. А уж мама Ханны какая лояльная оказалась...
-
-
29.03.2024 в 13:23Смена пола в общем единственное, что и меня устроило. Ну меня просто не штырит фем. Всё то же самое, но будь у Брума сын, а не дочь, изначально было бы для меня куда кинковей.
Но в остальном — слишком много скидок и снисхождения.
Я бы предпочла, чтобы этот вопрос был просто решён в пользу Николая как короля, а Зоя грозной королевой при нём, а не наоборот.
Я бы тоже.
Вот что меня применительно к этому удручает, столько разговоров было вокруг писем королевы Татьяны, так их прям крали-учнитожали, Магунс Опьер из тюряги сбежал, лишь бы сына не подвести, а он такой: да, я бастард. Ну ыыыы....
ДА!
А и насчёт Нины с Ханной всё таки быстро она всё-таки великую любовь поменяла. А уж мама Ханны какая лояльная оказалась...
Два месяца после смерти Матиаса — и оп-ля, у нас новая великая любовь на всю жизнь.
-
-
29.03.2024 в 13:56Да. Или без романтики между девками. Хотя было бы сложнее обосновать, почему Ханна пошла против отца. У неё есть другие причины, но при том, что она отца любит, маловато всеобщего блага без мощной эмоциональной подпитки.
Два месяца после смерти Матиаса — и оп-ля, у нас новая великая любовь на всю жизнь.
Угу. Хотя я не высчитывала время, мне казалось, больше времени прошло, но всё равно немного, она в Ханну втрескалась чуть ли не сразу после похорон Матиаса.
-
-
29.03.2024 в 15:14Два месяца — это срок из книги, в начале первого тома указано, что она два месяца таскает за собой прах, чтобы его похоронить. Ну и вот сразу же Ханну и встречает.
-
-
29.03.2024 в 18:43