Дэн Симмонс "Падение Гипериона" (аудиокнига)

[uele]

Как ни странно, эта часть цикла пошла у меня легче предыдущей. Возможно, я слушала её в другом настроении и состоянии. А возможно, потому что структура самого романа несколько иная, более традиционная. Ну только ближе к концу артхаусом захлестнуло, а начало более традиционное, там идут и частные, и глобальные - но события. Первая книга всё-таки состояла из отдельных историй, которое объединяла только линия путешествия паломников, и она более камерная была. Хотя и тут я не всё поняла.

В этой книге паломники, достигнув-таки Гробниц Времени, ждут встречи со Шрайком, и каждого из них эта встреча происходит в самый неожиданный момент. Первым на Шрайка напарывается Ленар Хойт, в результате чего мы получаем вместо отца Хойта отца Дюре, т.к. священник носил на себе два крестоформа. Честно говоря, Поль Дюре в итоге стал, наверное, моим любимым персонажем. Ещё мне тут Консул нравился. А переживала я больше всех за Рахиль. В то время, как паломники приключаются у гробниц, в Гегемонии происходят глобальные события. Бродяги ведут войну за обладание Гиперионом и, кажется, неожиданно нападают и на другие миры. Правительство с Мейной Гладстон во главе стремятся противостоять этому нашествию, но всё идёт плохо. Техноцентр ведёт себя загадочно. Гладстон придаёт большое значение миссии паломников, а поскольку связи с ними нет, она следит за ними глазами кибрида Джозефа Северна, ещё одной возрождённой личности поэта Джона Китса, который благодаря своему погибшему двойнику, чью личность несёт в себе Ламия Брон.

История местами очень сложная и запутанная. Ключики к некоторым событиям наверняка есть где-то в тексте, но следить так сложно, что я некоторые вещи просто не догоняю.

Почему именно личность поэта Джона Китса оказалась так важна для возрождения? Ну, кроме личного восхищения автора романов творчеством поэта.
Зачем Северну нужно было попадать на Землю и там умирать? Ведь это было сделано намеренно.
В чём была важность миссии паломников по мнению Гладстон. Там это вроде как пояснялось, но я уже во всём этом запуталась.

Ну и всяко разно. Что, впрочем, не мешало мне воздать должное всей истории целиком. Т.е. не столь важно понять это всё. Но хотелось бы.

Что ещё. Совершенно неожиданно для меня такая тяжёлая мрачная история закончилась вполне позитивно. Ну не радужными понями, не все выжили и всё такое, но я считаю, что на фоне того, что от истории прям веяло тотальным апокалипсисом, итог можно смело назвать хеппиендом.

Книга 1. "Гиперион"
Книга 3. "Эндимион"
Книга 4. "Восход Эндимиона"

@темы: чтиво, отзывы, аудиокниги, Новый Свет

Comments

[Phoenix_A]

Смысл паломничества в желании, которое, по идее, должен исполнить Шрайк. Желании единственного выжившего.
Но это ещё далеко не конец истории. И не конец конкретно той, которую ты сочла закончившейся неожиданным хэппиэндом.
В общем и целом, да, вторая книга более традиционна.
Эндимион мне при первом прочтении показался затянутым и слишком утопленным в религию с морализаторством и сопутствующими. Но во время второго прочтения я этого не заметил. Не знаю, возможно, и правда там нужно какое-то определённое настроение. Вот под настроение мне сейчас очень зашёл "Довод", я его, наверное, в первый раз так внимательно не смотрел, как сейчас. Получил массу эстетического удовольствия, заметил отсылки, которых не заметил в первый раз, и озадачился по новой. С Эндимионом было примерно так же. Много вещей заметил, которых в упор не видел до этого. И хотя динамика развития сюжета там совсем другая, всё равно это было классно. Но в нужный момент, в нужном настроении - да.

[uele]

[L]Феникс с бумерангом[/L], в чём смысл паломничества для паломников понятно, там про это много сказано. Я не понимаю заинтересованности Мейны Гладстон. Она же ждала чего-то от него и упирала на важности миссии, даже вон запретила взлёт кораблю Консула, чтобы они оттуда не смылись в случае чего.

[Phoenix_A]

uele, а там у кого-то, кроме Вайнтрауба было своё какое-то оформленное желание? Нет ведь. Да и у Сола всё тоже неоднозначно. Поэтому, в принципе, Мейна вполне могла рассчитывать на то, что паломник пожелает того, что нужно ей - и заодно всей обитаемой вселенной.

[uele]

[L]Феникс с бумерангом[/L], было. Поэт хотел дописать поэму, священник освободиться от крестоформов, Ламия Брон, как я поняла, возродить своего возлюбленного. Во вском случае, она прицельно несла личность Джонни к Шрайку. Забыла, чего хотел Хетт Мастин, это было как-то связано с договорённостями тамплиеров с Бродягами. Федман Кассад хотел убить Шрайка и Монету. Про желания Консула я тоже забыла.

[Phoenix_A]

uele, желание Мартина желанием назвать можно только с натяжкой. Потому что дописывать он собирался сам, причём, в процессе. Шрайк был его музой, ему вообще ничего было не нужно. И желания, по сути, - тоже.
С Ламией тоже не всё просто. Но с ней станет, как и со всеми остальными, понятно только потом.
К тому же, высказанное вслух вовсе не обязательно - отражение того, что рассказчики думали на самом деле

[uele]

[L]Феникс с бумерангом[/L], сам, но вдали от Шрайка не получалось как-то.

К тому же, высказанное вслух вовсе не обязательно - отражение того, что рассказчики думали на самом деле

Ннннууууу... тогда читать вообще невозможно, потому что можно закопаться в таких рассуждениях и никогда не выкопаться обратно. Если автор не разоблачил иных измышлений, с наибольшей долей вероятности так и было)).

[Phoenix_A]

uele, автор всё-всё потом расскажет))
На самом деле, там очень много такого, что остаётся до определённого времени за кадром. Но, если в большинстве книг, авторы которых используют этот приём, он кажется паршивым решением, то здесь - очень даже всё органично. Не так давно наткнулся на фичок, в котором как раз автор кое о чём умолчал, как в кино, а потом вывалил на читателя флэш-бек, и вот это было стрёмно. Настолько, что возникло ощущение, что автор просто не знал, как ещё можно вытащить героиню из той задницы, в которую сам же и засунул. Но у Симмонса такого нет. Потому что, если этого не знает читатель, то этого не знают остальные персонажи. Это - личное. И для остальных некоторые откровения впоследствии будут таким же сюрпризом, каким были для меня, и каким будут для тебя.
Знаешь, как иногда народ завидует, что кто-то впервые читает какую-то книгу. Ни разу не испытывала этого чувства раньше. Но сейчас близко))

[uele]

[L]Феникс с бумерангом[/L], я тоже пока не испытывала))

[Phoenix_A]

uele, мда. Причём, там ещё интрига очень масштабная, разноуровневая. В общем, бы попрыгала вокруг тебя после каждой главы, наверное)))

[uele]

[L]Феникс с бумерангом[/L], после каждой я ниасилю))).

[Phoenix_A]

uele, ненене, так подробно - это только если реально над душой стоять. Бггг... Не тут однозначно. Но я буду наблюдать)))