Бороться и искать, найти и перепрятать
В этот раз роман был про приключения Горацио Хорнблауэра в Балтийском море в 1812 году, основное место действия - Российская Империя)). Заскочили к Александру I на огонёк в Петергоф, а бОльшая часть событий крутилось вокруг обороны Риги от наполеоновских войск.
Как всегда, интересно, но я всегда испытываю сложные чувства, когда кто-то заграничный что-то пишет про Россию. Правда, половину моей жизни (или больше) Прибалтика - это заграница, но тогда Рига всё-таки была частью России, да и Петергоф никто не отменял. Короче, мне и любопытно, и как-то неуютно. Но когда интересно, чувство неудобства проходит. Короче, было интересно. Хотя к концу, ИМХО, Форестер начал-таки вытаскивать из себя события и участие в них ГГ. То ли интерес потерял, то ли не знал, как сохранить персонажа к действии не на положении балласта, ведь финал активных действий приходится на сушу. В конце Хорнблауэр как-то очень уж активно вмешивается не в свою компетенцию, и как-то неубедительно смотрится в роли чуть ли не всеобщего вождя. До этого его участие в действии и образ мысли был вполне убедительным. И в принципе, Форестер довольно легко НЕ вмешивает персонажа в события, где он не смотрелся бы, иногда даже отдвигает оттуда, где смотрелся бы. Ну и тут вполне мог бы оставить его с эскадрой, а преследовать французов предоставил бы сухопутным войскам. Единственное относительно ценное для финального вояжа - это традиционная подлянка от автора персонажу, тиф)). Который он подцепил, участвуя в преследовании. А так и без него бы там справились)).
А так в целом хорошо.
Другие романы цикла:
Ч.1 "Мичман Хорнблауэр"
Ч.2. "Лейтенант Хорнблауэр"
Ч.3 "Хорнблауэр и "Отчаянный"
Ч.4. (Форестер/Дубов) "Трафальгарский ветер"
Ч.5 "Хорнблауэр и Атропа"
Ч.6 "Все по местам!"
Ч.7 "Линейный корабль"
Ч.8 "Под стягом победным"
Ч.10 "Лорд Хорнблауэр"
Ч.11 "Хорнблауэр в Вест-Индии"
Как всегда, интересно, но я всегда испытываю сложные чувства, когда кто-то заграничный что-то пишет про Россию. Правда, половину моей жизни (или больше) Прибалтика - это заграница, но тогда Рига всё-таки была частью России, да и Петергоф никто не отменял. Короче, мне и любопытно, и как-то неуютно. Но когда интересно, чувство неудобства проходит. Короче, было интересно. Хотя к концу, ИМХО, Форестер начал-таки вытаскивать из себя события и участие в них ГГ. То ли интерес потерял, то ли не знал, как сохранить персонажа к действии не на положении балласта, ведь финал активных действий приходится на сушу. В конце Хорнблауэр как-то очень уж активно вмешивается не в свою компетенцию, и как-то неубедительно смотрится в роли чуть ли не всеобщего вождя. До этого его участие в действии и образ мысли был вполне убедительным. И в принципе, Форестер довольно легко НЕ вмешивает персонажа в события, где он не смотрелся бы, иногда даже отдвигает оттуда, где смотрелся бы. Ну и тут вполне мог бы оставить его с эскадрой, а преследовать французов предоставил бы сухопутным войскам. Единственное относительно ценное для финального вояжа - это традиционная подлянка от автора персонажу, тиф)). Который он подцепил, участвуя в преследовании. А так и без него бы там справились)).
А так в целом хорошо.
Другие романы цикла:
Ч.1 "Мичман Хорнблауэр"
Ч.2. "Лейтенант Хорнблауэр"
Ч.3 "Хорнблауэр и "Отчаянный"
Ч.4. (Форестер/Дубов) "Трафальгарский ветер"
Ч.5 "Хорнблауэр и Атропа"
Ч.6 "Все по местам!"
Ч.7 "Линейный корабль"
Ч.8 "Под стягом победным"
Ч.10 "Лорд Хорнблауэр"
Ч.11 "Хорнблауэр в Вест-Индии"
-
-
08.11.2019 в 01:57Непонятно почему навязали ему ещё и секретаря-финна. Ну ладно, нужен был человек знающий языки и отношения, но разве невозможно было кого-то другого найти? А так - получилось плохо, мне было жалко Броуна, даже если он сам решил свою судьбу и не оставил Горацио выбора.
Единственное относительно ценное для финального вояжа - это традиционная подлянка от автора персонажу, тиф)). Который он подцепил, участвуя в преследовании. А так и без него бы там справились)).
Ну да, не можно было же без этого обойтись. Спасибо, что автор не решил подстрелить его с пушки, картечью.
А ещё что мне не всегда нравится - это отношения Хорнблауера с Бушом. В этой книге они по-прежнему дружеские, но появляется такой оттенок презрения со стороны Горацио. Да, Буш не такой талантливый и умный, но это не повод для такого поведения. Кстати, это и раньше бывало, но здесь уже сильно видно.
-
-
08.11.2019 в 02:17Да зачем они вообще на суше-то понадобились. Ну, Горацио мог бы поучаствовать, но не быть впереди всех в данном случае. Здесь я касаюсь только событий после начала отступления французов от Риги, до этого момента степень участия Горацио меня устраивала.
вот мне было интересно твоё мнение про эту книгу, так как в ней Балтика и Россия
Хорошо получилось, мне понравилось.
Непонятно почему навязали ему ещё и секретаря-финна. Ну ладно, нужен был человек знающий языки и отношения, но разве невозможно было кого-то другого найти? А так - получилось плохо, мне было жалко Броуна, даже если он сам решил свою судьбу и не оставил Горацио выбора.
А мне линия с Броуном зашла вполне себе. Форестер мастер деталей, некоторые вещи он пишет не зачем-то, а как летопись событий. Единственное, что мне не понравилось, как Хорнблауэр с его проницательностью не заметил, что Броун что-то затевает, раз уж даже пистолет углядел. До этого он быстро щёлкает ситуации, как семечки, а тут столько раз подчёркивалась ненависть Броуна к России, причём через мысли Хорнблауэра, что странно, как это он, заметив пистолет по дороге на приём к царю, не понял, зачем он Броуну. Форестер пытается объяснить этот факт тем, что Горацио постоянно дёргают, и ему не до этого, но раньше ему это не мешало.
В этой книге они по-прежнему дружеские, но появляется такой оттенок презрения со стороны Горацио.
Я не вижу тут презрения. Это скорее низкая самооценка Хорнблауэра. Ему тяжело видеть восхищение Буша, когда он якобы такового не заслуживает, и это чувство трансформируется в досаду. Он и сам это понимает, и Форестер это формулирует.